Следует проверять источники: «Фонтанка» и «Знак» повелись на фейк об очередях за выплатами для наблюдателей

Петербургские либеральные издания начали распространять фейк об очередях в администрации Центрального и Адмиралтейского района, образовавшихся 3 июля. В материалах указано, что очереди состоят из бюджетников, которые работали наблюдателями на голосовании по поправкам в Конституцию. Также сообщается, что в администрациях им должны были выдать по 7 тысяч рублей на человека за их работу.



Все материалы основаны на словах анонимных очевидцев и неназванных источников. Фото- или видеодоказательств, на которых было бы видно получение денег, нет. Поэтому информация воспринимается как вымысел либеральных журналистов. Либо как свидетельство той наивности, с которой они доверились этим «источникам».

В Общественной палате Петербурга уже опровергли информацию о выплатах, заявив, что наблюдатели работали на участках исключительно на добровольной основе, и денежных вознаграждений за это не предусмотрено. Об этом, в частности, беседуя с журналистами, заявила сотрудница администрации Елена Трофимова.
Кроме того, журналисты связались с несколькими членами ОП СПб и взяли у них комментарий.

Профессор НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге и член общественной палаты Александр Ходачек заявил, что подкуп наблюдателей невозможен, так как их регистрируют через Общественную палату.

«Общественные организации подают списки Общественной палате вместе с Общественными советами в районах, поскольку ОП — это 63 человека всего, а дальше могут быть представители НКО, общественных объединений. Они заранее регистрировались, у них даже была некая учеба, их права, их обязанности», - заявил Ходачек.
Скорее всего, уверен профессор, люди собрались в администрации по какому-то другому поводу.

Ректор ЛГУ им. А.С. Пушкина и также член ОП Станислав Еремеев, в свою очередь, заявил, что впервые слышит о каких-либо выплатах наблюдателям со стороны администрации.

«От Общественной палаты наблюдателям не положены выплаты, поэтому данная информация в средствах массовой информации, скорее всего, является очередным фейком, каких в последнее время было предостаточно», - заявил он.

Из этой информации можно сделать вывод, что журналисты либо плохо проверяли факты, либо сами их фабриковали.